Sobre el secuestro de 'El Jueves'
A estas alturas, poco hay que añadir que no se haya dicho ya a propósito del polémico secuestro de la revista El Jueves a cargo del juez Del Olmo. Aun así no he podido evitar escribir algo al respecto.
Dudo que haya alguien que aún no se haya enterado de la noticia, pero por si acaso dedico un par de líneas a repasar acontecimientos:
- Como cada miércoles desde hace 30 años, el pasado 18 de julio llega a los quiscos un nuevo número de la revista El Jueves. En su portada, una ilustración del siempre incisivo Guillermo con Felipe y Letizia como protagonistas, en pleno polvo doggy style, y con el Príncipe exlamando lo que aquí arriba podéis leer.
- Dos días después, el deplorable Aquí hay tomate se hace eco de la portada en los términos habituales de morbo lamentable que todos podéis imaginar. Esa misma tarde, el juez Del Olmo ordena en un auto el secuestro de la publicación por injurias a la Corona, un delito tipificado en el Código Penal, que contempla por ello penas de hasta dos años de cárcel.
- Los autores y el equipo directivo de la revista, sorprendidos, critican la decisión judicial y lo consideran un ataque a la libertad de expresión. Guillermo afirma que el juez usa gafas y colirio, lo que le ha impedido darse cuenta de que el dibujo retrata a Katie Holmes y Tom Cruise, y no a quien todo el mundo piensa. Risas.
- Esta misma tarde (domingo) se ha hecho efectivo el cierre de la web de la revista a petición del fiscal. Eso no ha debido ser tan gracioso.
Como lector habitual de El Jueves mi primera reacción es de sorpresa. La segunda de indignación, sobre todo al darme cuenta hoy de que ya hay gente que está pagando hasta 70 euros por el ejemplar y yo esta semana no lo había comprado.
Las consecuencias de la decisión de Del Olmo caen por su propio peso. Si la intención del juez era que la gente no viera la viñeta ha demostrado ser un patán con mayúsculas. Durante todo el fin de semana la polémica portada ha copado las primeras páginas de diarios nacionales y extranjeros, la gente ha corrido a agotar los últimos ejemplares, y la publicidad gratuita que ha recibido la revista es impagable. Su orden de que "se destruya de inmediato el molde original en los talleres de Cataluña y Madrid" ha sido recibida casi entre risas, ya que hace años que no se emplea molde alguno para su impresión, sino que las páginas se envían a la imprenta vía Internet, como en cualquier otro medio impreso. Y la imagen de autoridad censora que ha dado el órgano judicial da que pensar que no somos todo lo democráticamente maduros que a veces nos creemos. Hace 28 años que El Jueves no sufría una decisión similar, y entonces estábamos en otra época felizmente pasada.
Por otra parte, creo que lo que más ha podido molestar no ha sido la actitud en que ha sido retratada la pareja real, sino lo que dice la viñeta, por otra parte una verdad como un templo. No es la primera (ni la última) vez que esta revista publica una portada sin pelos en la lengua, ni tampoco es la primera ocasión en que la familia real es blanco de sus críticas. De hecho, no hace mucho vio la luz un libro, Tocando los Borbones, dedicado exclusivamente a la prole de Juancar y compañía, cuya publicación no levantó ampolla alguna. Así que no deja de ser absurdo.
Con todo, no dudo de que la gran mayoría de la gente con dos dedos de frente se manifiesta contraria a la decisión de Del Olmo. Estoy seguro de que el ciudadano de a pie no puede evitar esbozar al menos una sonrisa cuando se les muestra la viñeta. Porque hay que saber reírse de uno mismo, y también de nuestro propio país y sus autoridades, por muy reyes o príncipes que sean.
